(Paris) Das Forschungsinstitut von Professor Didier Raoult in Marseille im Südosten Frankreichs hat die Zusammenfassung einer neuen Studie online gestellt, in der die Vorzüge von Hydroxychloroquin hervorgehoben werden das Coronavirus, dessen Methodik am Freitag sofort neue Kritik aus der medizinischen Welt hervorrief.
Agence France-Presse
„Hydroxychloroquin [dérivée de l’antipaludéen chloroquine, NDLR] in Kombination mit Azithromycin [un antibiotique, NDLR], das unmittelbar nach der Diagnose verabreicht wird, ist eine sichere und wirksame Behandlung für COVID – 19 ”können wir am Ende dieser kurzen Vorveröffentlichung lesen.
Die Studie wurde am Donnerstag Präsident Emmanuel Macron vorgestellt, als er das Institut von Professor Raoult besuchte, einem berühmten Verteidiger dieser Behandlung.
FOTO DANIEL COLE, ASSOZIIERTE PRESSE
Emmanuel Macron und D r
Didier Raoult in Diskussion
Insgesamt 947 Patienten, die positiv auf das neue Coronavirus getestet wurden, erhielten „mindestens drei Tage“ Diese Behandlung wird von diesem Spezialisten für Infektionskrankheiten gefördert.
Nach Tagen, mehr als neun von zehn (91, 7%) hatten keine Viruslast, d. h. Das heißt, es gab keine Coronaviren mehr in ihren Proben, und fünf Menschen (0,5%) starben, Patienten von 74 bei 43 Jahren.
Dieser Prozentsatz ist „signifikant niedriger“ als bei „Patienten, die mit anderen Therapien behandelt wurden“, stellt diese Zusammenfassung sicher, die auch angibt, dass „keine Herztoxizität beobachtet wurde“.
Die vollständige Studie wurde noch nicht veröffentlicht.
Professor Raoult hat bereits Studien zur Wirksamkeit dieser Behandlung veröffentlicht, jedoch die Aufmerksamkeit mehrerer seiner Kollegen auf sich gezogen, die ihn insbesondere für die kleine Stichprobe der getesteten Patienten kritisiert haben.
FOTO GERARD JULIEN, ARCHIVAGENTUR FRANKREICH-PRESSE
Le D r Didier Raoult
Dieses Mal begrüßen viele Wissenschaftler die große Anzahl eingeschlossener Patienten, argumentieren jedoch, dass aufgrund der Art und Weise, wie die Studie durchgeführt wird, nichts darauf schließen lässt, dass die Behandlung „das vermeidet“ „Verschlechterung der Symptome und Verhinderung der Persistenz des Virus und Ansteckung in den meisten Fällen“, entgegen den Schlussfolgerungen.
„Leider ist es ohne einen Vergleichsarm [groupe témoin recevant un placebo, NDLR] äußerst schwierig zu wissen, ob die Behandlung wirksam ist oder nicht“, erklärt Freitag Arnaud Fontanet, Epidemiologe am Institut Pasteur , Mitglied des COVID-Wissenschaftsrates – 00, auf dem BFM-Kanal TV.
„Diese Ergebnisse sind einfach null und nichtig, sie sagen nichts über die Wirksamkeit der Behandlung aus“, sagt die Epidemiologin Catherine Hill und erinnert auch an das Fehlen einer Kontrollgruppe und der Tatsache, dass sich nach verfügbaren öffentlichen Daten mindestens 33% der Menschen spontan erholen ohne Behandlung.
Die Verwendung von Hydroxychloroquin zur Bekämpfung des Coronavirus steht im Mittelpunkt einer globalen Debatte.
Im Senegal wurde der Hälfte der identifizierten Coronavirus-Patienten in Krankenhäusern Hydroxychloroquin verschrieben, während Griechenland seine Produktion wieder aufgenommen hat, die Marokko für „bestätigte Fälle“ verwenden möchte. und Algerien für „akute Fälle“.
In Erwartung der Ergebnisse laufender Tests und Studien hat Frankreich eine vorsichtige Position eingenommen: Hydroxychloroquin ist nur in Krankenhäusern und nur in schweren Fällen zugelassen.
)
Zu Recht bestand die französische Arzneimittelbehörde am Freitag nach der Veröffentlichung einer Pharmakovigilanz-Umfrage darauf, dass, wenn die Nebenwirkungen von Hydroxychloroquin auf das Herz bekannt sind, „es scheint, dass „Sie sind bei Covid-Patienten erhöht“, die häufig einen Kaliummangel haben, ein wesentliches Element bei der Kontraktion der Muskeln und insbesondere des Herzens, während das neue Coronavirus auch eine eigene Toxizität für das Herz zu haben scheint.
