(Genf) Für die Autoren der viel kritisierten Studie zu Hydroxychloroquin und COVID – verdunkelt sich der Horizont : Das renommierte medizinische Journal The Lancet , das es veröffentlicht hatte, äußerte Vorbehalte, während die WHO dies ankündigte Wiederaufnahme der klinischen Studien.
Agnès PEDRERO mit Paul RICARD in Paris
France Media Agency
In einer formellen Warnung, dass „wichtige Fragen“ über ihm schwebten, möchte The Lancet die Leser auf die Tatsache aufmerksam machen, dass es sich um ernsthafte Fragen handelt Wissenschaftler wurden auf seine Studie aufmerksam gemacht „, heißt es in der Zeitschrift.
Die Hauptkritikpunkte beziehen sich auf die Zuverlässigkeit der Daten aus dieser Studie, die in Krankenhäusern von einem amerikanischen Unternehmen, Surgisphere, gesammelt wurden, das sich als Unternehmen für die Analyse von Gesundheitsdaten präsentiert.
„Ich freue mich auf die Ergebnisse“ des Audits, sagte der Hauptautor der kontroversen Studie, Mandeep Mehra, in einer Erklärung am Mittwoch.
„Die Surgisphere bekräftigt die Integrität ihrer Studien“, sagte einer der Co-Autoren, Sapan Desai, ebenfalls Leiter der Surgisphere, in einer separaten Erklärung.
Die Warnung von Lancet wurde am Dienstagabend in Form einer „Ausdruck der Besorgnis“ veröffentlicht, wobei eine formelle Erklärung verwendet wurde von wissenschaftlichen Fachzeitschriften, um anzuzeigen, dass eine Studie möglicherweise problematisch ist.
Wenn ein „Ausdruck der Besorgnis“ nicht so mit Konsequenzen behaftet ist wie ein völliger Rückzug, wird er wahrscheinlich immer noch Zweifel aufkommen lassen.
Die fragliche Studie kommt zu dem Schluss, dass Hydroxychloroquin für Patienten mit COVID nicht vorteilhaft ist – 19 ins Krankenhaus eingeliefert und kann sogar schädlich sein.
Es hatte globale Auswirkungen und spektakuläre Auswirkungen und veranlasste insbesondere die WHO (Weltgesundheitsorganisation), klinische Studien zu Hydroxychloroquin gegen COVID auszusetzen – 19. Ebenso hat Frankreich beschlossen, diese Behandlung zu verbieten.
Nach einer schnelleren als erwarteten Bewertung der „Mortalitätsdaten“ gab die WHO am Mittwoch bekannt, dass die Studien bald wieder aufgenommen werden.
Daten
Gepostet am 19 Mai in The Lancet basiert die Studie auf Daten von 96 00 0 Patienten zwischen Dezember und April in 671 Krankenhäuser und vergleichen Sie den Zustand derjenigen, die behandelt wurden, mit dem von Patienten, die dies nicht taten.
Nach seiner Veröffentlichung äußerten viele Forscher ihre Zweifel, darunter auch skeptische Wissenschaftler über das Interesse von Hydroxychloroquin gegen COVID – 19.
In einem offenen Brief, der am 28 Mai veröffentlicht wurde, weisen Dutzende Wissenschaftler auf der ganzen Welt darauf hin Eine sorgfältige Prüfung der Lancet Studie wirft „sowohl methodische als auch Datenintegritätsprobleme auf“.
Sie erstellen eine lange Liste problematischer Punkte, von Inkonsistenzen bei den in bestimmten Ländern verabreichten Dosen bis hin zu ethischen Fragen bei der Sammlung von Informationen, einschließlich der Weigerung der Autoren, Zugang zu Rohdaten zu gewähren.
Das von den Autoren der Studie initiierte Audit „ist nicht genug, wir brauchen eine echte unabhängige Bewertung“, hämmerte am Mittwoch auf Twitter der Forscher James Watson, einer der Initiatoren von der offene Brief.
Die Unterzeichner sind auch der Ansicht, dass strenge klinische Studien erforderlich sind, um die Arzneimittel zu bewerten, während die kontroverse Studie nur eine Zusammenstellung bereits vorhandener Daten ist.
„Vernickelte Füße“
„Ich habe oft die Bedeutung klinischer Studien […] betont, die für jede Schlussfolgerung unerlässlich sind. Bis die Ergebnisse solcher Tests vorliegen und angesichts der Dringlichkeit der Situation die Verwendung der verfügbaren Datenbanken ein Zwischenschritt war „, verteidigte der D r Mehra.
Vor der Kontroverse um diese Studie waren andere kleinere Werke zu demselben Ergebnis gekommen wie sie, ohne dass ihre Methodik kritisiert wurde.
Die Studie von Lancet wurde auch von den Verteidigern von Hydroxychloroquin mit Virulenz angegriffen, häufig mit dem Schlüsselwort #LancetGate (Skandal von […] Lancet ) in sozialen Netzwerken.
Zu den wichtigsten gehört der französische Forscher Didier Raoult.
„Das Kartenhaus bricht zusammen“, twitterte er am Mittwoch über die Warnung des Lancet , nachdem er geschätzt hatte, dass das Die Studie wurde mit „vernickelten Füßen“ durchgeführt.
„Es ist entscheidend, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft und die breite Öffentlichkeit den Wert und die Legitimität von Datenbanken wie der von Surgisphere verstehen“, argumentierte D
Sein Unternehmen steht jedoch im Mittelpunkt aller Fragen: Ein weiteres medizinisches Benchmark-Journal, das New England Journal of Medicine (NEJM), das am Dienstag veröffentlicht wurde ein „Ausdruck der Besorgnis“ über eine Studie desselben Teams, die mit Daten aus der Surgisphere durchgeführt wurde.
Diese Studie befasste sich nicht mit Hydroxychloroquin, sondern mit einem Zusammenhang zwischen der Mortalität aufgrund von COVID – 19 und Herzerkrankungen.
Ein französischer Spezialist, Professor Gilbert Deray, sieht in der Veröffentlichung dieser Warnungen durch The Lancet und das NEJM ein Zeichen dafür, dass die beiden Studien „in Bearbeitung“ sind des Rücktritts „. Ihm zufolge wäre eine solche Ablehnung „eine Katastrophe“, da diese Zeitschriften „Referenzen“ sind.
„Diese Fehler veranschaulichen, dass die wissenschaftliche Zeit von der der Medien getrennt werden muss. Die Dringlichkeit der Pandemie rechtfertigt keine schlechten Studien „, sagte er auf Twitter.
